Ma prima di Mike Bassett, c’era Oronzo Canà. Il primo era un immaginario allenatore di calcio inglese, interpretato da Ricky Tomlinson, che fu troppo promosso nell’allenamento della squadra nazionale in una commedia del 2001 che divenne un classico di culto. Quest’ultimo: un immaginario allenatore di calcio italiano, interpretato da Lino Banfi, che fu troppo promosso nell’allenamento di una squadra di Serie A in una commedia del 1984 che andò allo stesso modo.Entrambi costituiscono una piccola parte del mio patrimonio culturale, eppure la verità è che fino a poco tempo fa ne conoscevo solo uno. Nessuno dei due genitori si interessava molto al calcio e la piccola collezione VHS che abbiamo fatto sembrava rispecchiare principalmente l’entusiasmo di mio padre italiano per Goldie Hawn.
Gian Piero Gasperini di Atalanta: “I giocatori che non sono abituati a lavorare sodo mi spaventano”Forse ha visto L’Allenatore nel Pallone, ma sicuramente mi ha superato. L’ho conosciuto molto più tardi, nelle pagine della Gazzetta dello Sport. Se c’è qualcosa di veramente sorprendente nel film di Banfi, è la frequenza a cui fa riferimento – anche oggi – dalla stampa sportiva italiana.Il titolo non si traduce facilmente. Prendendo le parole individualmente, potresti renderlo The Manager in the Football , ma essere “ nel pallone ” significa anche essere un disastro, confuso, in tutto il negozio. Riconoscendo questa sfumatura e decidendo di non trovare un’alternativa eloquente, i distributori pubblicarono la versione internazionale sotto l’istruttore ancora più insensato sulla spiaggia .

 

C’è una singola scena girata sulla Copacabana di Rio, ma non è certo parte integrante della trama. Canà, nel frattempo, trascorre gran parte del film in uno stato di confusione. Apprende via TV di essere stato nominato manager di Longobarda, recentemente promosso in Serie A, quando il proprietario del club, Borlotti, lo nomina durante un’intervista dal vivo. Non per l’ultima volta, Canà sviene.

L’appuntamento è uno stratagemma. Borlotti vuole che la sua squadra venga retrocessa, poiché i costi di funzionamento in Serie A sono più di quanto si possa permettere. Canà è il perfetto pacchiano: troppo ingenuo per mettere in discussione ciò che sta accadendo intorno a lui, ma abbastanza importante per credere di poter essere assunto nel merito delle sue idee tattiche.

Laddove Bassett aveva “quattro-quattro-fottuto-due”, Canà presenta ai suoi giocatori un “cinque-cinque-cinque”. Riferendosi ai vari sistemi di marcatura zonale impiegati dai grandi gestori dell’epoca – da Nils Liedholm a Enzo Bearzot – dichiara che il suo è il primo “bi-zona” (sistema a due zone), con un gruppo di cinque difensori e un altro di cinque attaccanti, muovendosi fluidamente su e giù per il campo in modo che entrambi possano servire da centrocampo della squadra.

Pinterest
L’allenatore del Milan Nils Liedholm (a sinistra) e il suo capitano Gianni Rivera in panchina a San Siro. Fotografia: Carlo Fumagalli / AP

Tra tutta questa confusione generale, la squadra avversaria andrà: ‘Haha! Cosa sta succedendo?’ E non capiranno nulla ”, afferma il manager allegramente. “Neanche noi”, arriva la risposta del suo capitano, Speroni.Il contrasto con Bassett non è casuale. Lo stereotipo dei manager inglesi all’inizio degli anni 2000 era che erano tatticamente ristretti, premiando la passione sopra ogni altra cosa. L’Italia era l’opposto: una nazione ossessionata dalle formazioni, dove ogni analista di poltrona conosceva meglio.
L’Allenatore nel Pallone ha influenzato la cultura del calcio nazionale in un modo che – specialmente per il 1984 – è molto ben osservato. Ci sono gag sul match-fixing e sugli ultras, ma anche quelli più sottili sull’ossessione italiana nel valutare la possibilità di diversi risultati sul campo offrendo percentuali spurie. (Canà inizia dando alla sua squadra “il 3,5% di possibilità di vincere la Coppa Uefa e lo 0,07% di possibilità di vincere il campionato”.)

Jürgen Klopp: sui vestiti, le chiavi dell’allenatore e i colloqui della squadra del Liverpool

Alcune delle scene più divertenti ruotano attorno a ” il mercato ” – il mercato dei trasferimenti. In Italia, giocatori, manager, agenti e direttori di club si radunavano ogni estate in un hotel milanese per concludere affari e consegnare documenti direttamente ai dirigenti della lega. Le operazioni elaborate strutturate e gli accordi di comproprietà potrebbero spesso sembrare imperscrutabili per il fan medio.

“Attraverso una serie di movimenti di giocatori da rilasciare sono riuscito a farci atterrare tre quarti di [Claudio] Gentile e sette ottavi di [Fulvio] Collovati, oltre a metà del [presentatore televisivo] Mike Bongiorno”, dichiara un trionfante Borlotti alla fine di una dura giornata di trading – sostenendo che quest’ultimo è stato aggiunto all’accordo quando Silvio Berlusconi è stato coinvolto. “In conclusione, Berlusconi ha ottenuto i diritti esclusivi della Coppa del Mondo. E abbiamo la comproprietà di Maradona . ”
L’eccitazione di Canà è presto mitigata dalla rivelazione che Gentile e Collovati sono già stati spostati di nuovo, e che l’accordo per Maradona non si innesca per tre anni. I migliori due giocatori di Longobarda sono stati venduti nel frattempo.
Nel disperato tentativo di migliorare la sua fragile squadra, il manager si reca in Brasile in missione di scouting. È qui che il film scende più lontano nella farsa: una serie estesa di equivoci che culmina in Canà e viene operata contro la sua volontà da un chirurgo di nome Socrate (il famoso calciatore brasiliano con quel nome fu anche soprannominato Dottore). Alla fine di tutto, Canà scopre un talento amatoriale, Aristoteles, che diventerà la nuova stella di Longobarda.

C’è un inevitabile disagio nell’umorismo del film. Vediamo sessismo, omofobia, transfobia e un grossolano malinteso tra Canà e un regista della Fiorentina sull’uso della parola “portatori di handicap”. I corpi delle donne sono guardati dalla telecamera tanto quanto i personaggi.
L’Allenatore nel Pallone appartiene a una tradizione di ” commedie sexy ” (commedie sexy) che erano qualcosa di simile ai film Carry On dell’Inghilterra: grandi farse il cui umorismo si basava pesantemente su schiaffi e insinuazioni. La loro popolarità raggiunse il picco negli anni ’70 e questo film rappresentava qualcosa di simile alla fine.
Proprio come quei film Carry On, oggi non potrebbe essere fatto allo stesso modo.

Aristotoles, il wunderkind brasiliano, in L’Allenatore nel Pallone

È anche vero che la beffa più persistente e mirata è rivolta agli italiani in generale e ai calciatori in particolare. E il film cerca, nel suo modo goffo, di inviare un messaggio positivo sulla razza. Aristotele viene ostracizzato dai suoi nuovi compagni di squadra, che si rifiutano di condividere una stanza d’albergo, ma Canà lo tratta teneramente e non batte ciglio quando il giocatore inizia una relazione con sua figlia.
Nonostante tutti i suoi difetti (e c’erano delle sezioni senza le quali avrei potuto davvero fare a meno) non posso negare di essere incantato quando l’ho rivisitato. L’Allenatore nel Pallone era un film del suo tempo, ma per certi versi anche davanti a sé, portando i calciatori della vita reale nella sfera dell’intrattenimento in un modo che raramente era accaduto prima. C’erano cameo di una serie di giocatori della Serie A, tra cui Zico, Francesco Graziani e Carlo Ancelotti.

Liedholm fornisce anche un’intervista post-partita dopo il thrash della sua squadra milanese Longobarda. Presumibilmente, è stato lui a dare l’idea a Banfi di realizzare il film dopo essersi incontrati su un aereo. “Senza lo schizzo di Canà-Liedholm, forse non ci sarebbe mai stata la Papu Dance”, ha scritto di recente il giornalista italiano Gianluca Di Marzio, facendo riferimento a una collaborazione virale su YouTube tra Papu Gomez di Atalanta e il gruppo comico Gli Autogol .
Forse non ci sarebbe stato nemmeno Mike Bassett. Certamente non ci saremmo mai goduti lo spettacolo dei manager e dei giornalisti di oggi che si prendono in giro l’un l’altro per sapere se è ora di provare un 5-5-5 .

FONTE:  theguardian.com