La storia dell’arte e la storia del teatro si sono da sempre intrecciate e incontrate in modo molto proficuo e prolifico, generando una mescolanza alchemica sempre attuale e sempre sorprendente. Questa sinergia armoniosa ha concesso ai fruitori-spettatori di godere di un’amplificazione di spunti di richiami e di riferimenti da cui poter attingere per una propria dimensione interpretativa, ampliando e allargando il campo d’azione percettivo di entrambe e producendo elementi e componenti di ulteriore approfondimento. Il teatro \u00e8 senza dubbio da considerare come una forma di arte a tutti gli effetti e nelle sue manifestazioni eterogenee nel tempo, ha mantenuto sempre integri e intatti quei principi cardine, che lo hanno reso cos\u00ec speciale e cos\u00ec apprezzato in passato come oggi. Il teatro \u00e8 anche a tutti gli effetti un incantato e incantevole palcoscenico di vita, dove gli attori protagonisti diventano parte di vicende, che spesso sono tratte da fatti realmente accaduti o che seppur derivanti dalla fantasia creativa o leggendaria, si rendono reali e verosimili nella loro spettacolarizzazione teatralizzata. Nel teatro, realt\u00e0 e fantasia si fondono assieme e fungono da \u201ccalamite\u201d sensoriali e ricettive, conquistando e catturando la mente e il cuore. Il teatro, dunque, proprio come la storia dell’arte, \u00e8 un efficacissimo e potentissimo medium di sollecitazione e di stimolo, \u00e8 uno strumento funzionale di comunicazione sociale e collettiva. Ecco, perch\u00e9 a buon conto e a buon diritto ha con la storia dell’arte punti di affinit\u00e0 elettiva unici ed esclusivi. Ho pertanto deciso di rivolgere tre domande in forma di intervista al promettente pittore Daniel Mannini per avere un suo parere riflessivo su questo rapporto di interrelazione tra teatro e storia dell’arte.<\/p>\n
D: Nella tua visione di particolare sensibilit\u00e0 creativa come concepisci il rapporto tra teatro e storia dell’arte?<\/strong> D: Se dovessi simbolicamente fornire un’evocazione in termini artistici di un mito teatrale assoluto quale \u00e8 il magister William Shakespeare come la impronteresti usando la tua visione di matrice astratta e informale?<\/strong> D: Che rapporto hai con il teatro, ti attira, lo frequenti abitualmente? Quale genere di narrazione teatrale preferisci e prediligi in accostamento alla tua arte pittorica?<\/strong>
\nR: Queste due forme artistiche possono far parte di uno stesso insieme, poich\u00e9 racchiudono emozioni simili durante la visione di entrambe. La creativit\u00e0 non \u00e8 soltanto nell’opera in atto, ma \u00e8 tutto quello che viene racchiuso nella fase di realizzazione e di progetto, considerando che non tutti i giorni sono uguali e le idee possono variare in corso d’opera. Il risultato finale \u00e8 lo specchio dell’immaginazione e della riproduzione pi\u00f9 fedele possibile dell’autore, mentre i teatranti, come i colori e soggetti nella tela, diventano i principali protagonisti. Un altro fattore che li accomuna \u00e8 quello di avere all’interno del contesto personalit\u00e0 diverse ma che racchiuse all’interno di un contenuto creano un’armonia unica.<\/p>\n
\nR: Quello che pu\u00f2 accomunare le opere di Shakespeare alla mia visione astratta o soggettiva \u00e8 l’ispirazione che entrambi abbiamo preso dal proprio interesse e rielaborare all’interno del nostro immaginario artistico. La variet\u00e0 di figure retoriche e la ricerca di astrazioni diverse l’una dall’altra \u00e8 sicuramente un punto di incontro, perch\u00e9 ha permesso ad entrambi di poter descrivere la nostra immaginazione nel miglior modo possibile per poter poi essere rappresentata. Ovviamente il livello di importanza della figura \u00e8 talmente alta e superiore che non \u00e8 possibile fare paragoni, per\u00f2 questo poter esprimere diversi lati della figura umana \u00e8 un fattore che ci accomuna e pu\u00f2 rivelarsi importante per avere un’introspezione nell’animo di ognuno di noi e, di conseguenza, arricchirci. Lo considero uno specchio dell’anima, perch\u00e9 anche se abbiamo caratteri unici, possiamo condividere le varie sfaccettature che ci contraddistinguono.<\/p>\n
\nR: Devo ammettere che il mio rapporto con il teatro non \u00e8 quello di una frequentazione abituale, per\u00f2 ne riconosco l’importanza avendo una grandissima storia come la pittura. Questa riflessione sulla mancanza di rapporto con l’arte teatrale mi spinger\u00e0 alla fine di quest’anno a tornare a teatro per una scelta del tutto personale, anche per scoprire di nuovo l’empatia con il palco e la visione dal vivo dei teatranti stessi. Penso che sia molto stimolante anche dal punto di vista creativo osservare con i propri occhi la passione che una persona mette in quello che pi\u00f9 piace fare. Le poche volte in cui sono stato a teatro, ho apprezzato l’opera di Otello ma anche le commedie in vernacolo fiorentine, per un discorso di legame con il territorio, apprezzando ancor di pi\u00f9 figure come il compianto Carlo Monni.<\/p>\n