{"id":45721,"date":"2019-12-02T14:48:32","date_gmt":"2019-12-02T13:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/?p=45721"},"modified":"2019-12-02T14:48:32","modified_gmt":"2019-12-02T13:48:32","slug":"plastic-e-sugar-tax-6-italiani-su-10-sono-favorevoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/2019\/12\/02\/plastic-e-sugar-tax-6-italiani-su-10-sono-favorevoli\/","title":{"rendered":"Plastic e sugar tax: 6 italiani su 10 sono favorevoli"},"content":{"rendered":"

Una delle proposte pi\u00f9 discusse all\u2019interno della Manovra fiscale \u00e8 l\u2019introduzione delle cosiddette plastic <\/strong>e sugar tax<\/strong>; ma cosa pensano gli italiani a riguardo? Secondo l\u2019indagine commissionata da Facile.it<\/a><\/strong> a mUp Research<\/em> e Norstat<\/em>*, il 61,3% <\/strong>degli intervistati, pari a circa 26,9 milioni di individui<\/strong>, \u00e8 d\u2019accordo con almeno una di esse. <\/strong><\/p>\n

Nello specifico, il 41,1%<\/strong> si \u00e8 dichiarato a favore dell\u2019introduzione di entrambe le tasse<\/strong>, il 13,6%<\/strong> della sola plastic tax<\/strong>, il 6,6%<\/strong> della sola sugar tax<\/strong>.<\/p>\n

Di contro, il 27,2%<\/strong> dei rispondenti, pari a 11,9 milioni di italiani<\/strong>, si \u00e8 dichiarato contrario ad entrambe le tasse<\/strong>.<\/p>\n

Le ragioni del s\u00ec e del no<\/strong><\/p>\n

La maggior parte dei favorevoli (70,1%<\/strong>) ritiene sia giusto disincentivare con una tassa<\/strong> la produzione e l’uso di prodotti potenzialmente dannosi per l’ambiente e la salute. Questa motivazione \u00e8 sostenuta maggiormente dalle donne<\/strong> (74,9% contro il 65,2% del campione maschile) e dai giovani<\/strong> (82,6% tra i rispondenti con et\u00e0 compresa tra i 25 e i 34 anni).<\/p>\n

Il 50,1%<\/strong> di chi si \u00e8 pronunciato a favore dei provvedimenti allo studio del Governo ritiene che le nuove tasse possano davvero far cambiare il comportamento dei cittadini<\/strong>; motivazione pi\u00f9 sentita dagli uomini (55% versus 45,2%) e dai rispondenti nella fascia 55-64 anni (56,2%). Per il 39,4%<\/strong>, infine, la tassa potrebbe far cambiare il comportamento<\/strong> delle aziende che producono tali prodotti.<\/p>\n

Tra gli 11,9 milioni di italiani contrari, invece, il 58,9% ritiene sia solo un modo per fare cassa<\/strong>, mentre il 34,6%<\/strong>, pur condividendo il principio di disincentivare la produzione e l’uso di prodotti dannosi, non crede sia questo il modo corretto per raggiungere l\u2019obiettivo.<\/p>\n

I rincari nel carrello della spesa<\/strong><\/p>\n

Come si comporteranno gli italiani qualora le nuove tasse dovessero determinare un aumento del costo dei prodotti finali? Complessivamente, secondo quanto emerso dall\u2019indagine, sono circa 31 milioni i consumatori disposti a modificare le proprie abitudini di acquisto<\/strong>.<\/p>\n

\u00abSebbene si tratti di un\u2019indagine sulle intenzione future degli italiani, che pertanto non \u00e8 detto automaticamente si tradurranno in azioni, dai dati emersi \u00e8 evidente come la maggioranza degli intervistati abbia capito e condivida l\u2019obiettivo delle due nuove possibili tasse e sia comunque disposto a modificare le proprie abitudini di acquisto a fronte di aumenti\u00bb, <\/em>spiega Stefano Carlin<\/strong>, Managing Partner di mUp research. \u00abDa non sottovalutare quindi anche il potenziale impatto di questa norma sui consumi e sull\u2019intera filiera produttiva.\u00bb.<\/em><\/p>\n

Se guardiamo alla sola plastic tax<\/strong>, quasi 8 rispondenti su 10 hanno detto di essere intenzionati a ridurre, se non eliminare, l\u2019acquisto dei prodotti colpiti dai rincari (77,9%<\/strong>), suddivisi tra coloro disposti a cambiare abitudini d\u2019acquisto perch\u00e9 consapevoli che si tratti di prodotti dannosi per l’ambiente (44,2%<\/strong>) e coloro che lo farebbero solo per risparmiare <\/strong>(33,7<\/strong>%). Sono invece 4,4 milioni <\/strong>gli italiani che dichiarano di essere disposti a continuare ad acquistare tali prodotti anche in caso di aumenti (10,2%<\/strong>).<\/p>\n

Puntando l\u2019attenzione sulla sola sugar tax, il quadro complessivo non varia di molto; il 47%<\/strong> dei rispondenti ha affermato di essere disposto a ridurre, o addirittura smettere di comprare i prodotti colpiti dai rincari per ragioni di salute. <\/strong><\/p>\n

La leva del risparmio sembra avere meno presa<\/strong> dato che solo il 24%<\/strong> ha detto di essere disposto a cambiare abitudini per ragioni economiche. Non \u00e8 invece disposto a rinunciare a tali prodotti l\u201911,7% <\/strong>dei rispondenti, che ha dichiarato di non voler modificare le proprie abitudini anche se ci saranno rincari.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

* Metodologia: n. 1.015 interviste CAWI con un campione rappresentativo della popolazione adulta, in et\u00e0 18-74 anni, sull\u2019intero territorio nazionale. Indagine condotta tra il 15 e il 18 novembre 2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una delle proposte pi\u00f9 discusse all\u2019interno della Manovra fiscale \u00e8 l\u2019introduzione delle cosiddette plastic e sugar tax; ma cosa pensano gli italiani a riguardo? Secondo l\u2019indagine commissionata da Facile.it a mUp Research e Norstat*, il 61,3% degli intervistati, pari a circa 26,9 milioni di individui, \u00e8 d\u2019accordo con almeno una di esse. Nello specifico, il […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[743,11045,25480,25479,25478,12119],"class_list":["post-45721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita-e-societa","category-economia-e-finanza","tag-facile-it","tag-indagine","tag-manovra-fiscale","tag-plastic-tax","tag-sugar-tax","tag-tasse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45722,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45721\/revisions\/45722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}