{"id":30064,"date":"2018-03-13T19:56:52","date_gmt":"2018-03-13T18:56:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/?p=30064"},"modified":"2018-03-13T19:56:52","modified_gmt":"2018-03-13T18:56:52","slug":"la-cassazione-dice-no-ai-telefonini-in-cabina-elettorale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/2018\/03\/13\/la-cassazione-dice-no-ai-telefonini-in-cabina-elettorale\/","title":{"rendered":"La Cassazione dice no ai telefonini in cabina elettorale"},"content":{"rendered":"<blockquote><p><strong>La Cassazione dice no ai telefonini in cabina elettorale<\/strong><\/p>\n<p>NESSUN TELEFONINO IN CABINA ELETTORALE<br \/>\nCon la Sentenza n. 9400\/2018 la Corte di Cassazione ha chiarito la fattispecie punitiva prevista dall\u2019art.1 del D.L. n. 96\/2008, il quale stabilisce che durante le consultazioni elettorali o referendarie \u00e8 vietato introdurre all\u2019interno delle cabine elettorali telefoni cellulari o altre apparecchiature in grado di fotografare o registrare immagini; punendo con l\u2019arresto da tre a sei mesi e con l\u2019ammenda da 300 a 1.000 chi contravviene a tale disposizione.<br \/>\nNel caso affrontato dalla Corte Suprema, il ricorrente aveva impugnato la sentenza della Corte d\u2019Appello di Firenze, la quale, pur confermando il giudizio di colpevolezza in relazione alla fattispecie imputata, in parziale riforma della sentenza di primo grado, condannava l\u2019imputato alla pena pecuniaria di euro 15.000 in luogo della pena detentiva.<br \/>\nA sostegno del ricorso, la difesa del ricorrente obiettava che per la concreta applicazione della fattispecie incriminatrice, difettava nel caso de quo, la ritenuta condizione di procedibilit\u00e0 di cui al secondo comma della norma citata.<br \/>\nIn particolare, il ricorrente assumeva vizio di violazione di legge laddove non era stato valutato che nel caso de quo difettava l\u2019invito del presidente di seggio a non introdurre nella cabina il mezzo di riproduzione visiva.<br \/>\nL\u2019interpretazione offerta non ha tuttavia persuaso i Giudici di Legittimit\u00e0 che, al contrario, hanno confermato, richiamando il dato letterale della norma, che la condotta costituente reato \u00e8 esclusivamente quella descritta nel comma primo (Nelle consultazioni elettorali o referendarie \u00e8 vietato introdurre all&#8217;interno delle cabine elettorali telefoni cellulari o altre apparecchiature in grado di fotografare o registrare immagini. 2. Il presidente dell&#8217;ufficio elettorale di sezione, all&#8217;atto della presentazione del documento di identificazione e della tessera elettorale da parte dell&#8217;elettore, invita l&#8217;elettore stessa depositare le apparecchiature indicate al comma 1) e che il secondo e terzo comma, lungi da poter essere considerati condizione di procedibilit\u00e0 o punibilit\u00e0 del reato dettano solo oneri per il presidente di seggio, la cui inosservanza \u00e8 priva di conseguenze penali.<br \/>\nTanto \u00e8 vero che il quarto comma della citata norma, nel dettare la sanzione penale in caso di inosservanza, fa esclusivo riferimento alla condotta descritta al primo comma, e non gi\u00e0 agli adempimenti posti a carico del presidente, dacch\u00e8 \u00e8 stata confermata la correttezza della decisione impugnata.<br \/>\nProduzione Riservata<br \/>\nStudio Legale Gelsomina Cimino<\/p>\n<p>http:\/\/www.studiolegalecimino.eu<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Cassazione dice no ai telefonini in cabina elettorale NESSUN TELEFONINO IN CABINA ELETTORALE Con la Sentenza n. 9400\/2018 la Corte di Cassazione ha chiarito la fattispecie punitiva prevista dall\u2019art.1 del D.L. n. 96\/2008, il quale stabilisce che durante le consultazioni elettorali o referendarie \u00e8 vietato introdurre all\u2019interno delle cabine elettorali telefoni cellulari o altre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4618,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7770,16568,8858,18927,15288,106,3198,5801,15290,18928,18926],"class_list":["post-30064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita-e-societa","tag-avvocato","tag-avvocato-cimino","tag-avvocato-roma","tag-corte-di-cassazione","tag-gelsomina-cimino","tag-italia-dei-diritti","tag-smartphone","tag-studio-legale","tag-studio-legale-cimino","tag-studio-legaleroma","tag-telefonini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4618"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30065,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30064\/revisions\/30065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}