Ogni bambino in pericolo a causa della prepotenza degli psicologi, servizi sociali e giudici. Non possiamo pi\u00f9 tollerarlo in una societ\u00e0 democratica. \u00c8 un grande progetto per la democrazia, i diritti umani e diritti dei bambini.
\n\u00c8 necessario intraprendere le azione per porre fine alla discriminazione e persecuzione illegale di cittadini in Italia che si lottano per i diritti umani, contro rapimento illecito dei bambini da parte di psicologi o\/e dei servizi sociali, contro le comunit\u00e0 e le cooperative che hanno caratteristiche speculative che utilizzano i bambini per motivi finanziari, per impedire la vendita e traffico di bambini e neonati, e sono ancora privi dei loro diritti civili fondamentali. Io, la sottoscritta, cittadina italiana, con il presente desidero a portare alla Vostra conoscenza i fatti che qui di seguito si illustrano, denunciando tutte le anomalie. Si tratta qui di varie violazioni dei diritti umani, violazioni che offendono la morale e il concetto di civilt\u00e0. La causa di problemi nascosta in discriminazione e persecuzione. Come indicato nell’Articolo 24.3 dell’Unione Europea Carta dei Diritti Fondamentali, “ogni bambino ha diritto di intrattenere regolarmente relazioni personali e contatti diretti con i due genitori, salvo qualora ci\u00f2 sia contrario al suo interesse”. \u00c8 prevista la responsabilit\u00e0 generale di uno Stato membro per la violazione del diritto dell\u2019Unione.
\nIn data 23 maggio 2016 mio figlio minore A. D. \u00e8 stato allontanato dalla famiglia ingiustamente. Nel caso di specie, durante il processo del divorzio tra me e mio marito la CTU- E. T. ha deciso, senza alcun contradditorio e senza neanche informare preventivamente il CTP dott. C., di richiedere al giudice L. A. del Tribunale di Torino un inserimento in comunit\u00e0 del minore “al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una condizione di non influenza familiare”. Non \u00e8 motivo sufficiente per allontanare incautamente il bambino da casa. La misura adottata in corso di causa pare, peraltro, alquanto eccessiva rispetto alla situazione. Prendere un provvedimento cos\u00ec limitativo per un bambino, allontanandolo dai genitori solo per cercare di capire meglio il rapporto che lo stesso ha con entrambi, pare eccessivo, che costituisce incontestabilmente una forma di tortura psicologica verso il minore. La legislazione nazionale degli Stati membri prevede l’allontanamento dei bambini dai loro genitori solo come misura di ultima istanza utilizzata per la loro protezione.
\nSi nota che la CTU non appartiene all’Albo CTU e Periti e non pu\u00f2 fare le perizie. Non esiste la motivazione da parte del giudice per quale motivo \u00e8 stato affidato un incarico ad una CTU non iscritta nell’Albo delle CTU e Periti presso il Tribunale. La legge prevede che il giudice non pu\u00f2 nominare un Consulente Tecnico d’Ufficio non iscritto all’Albo dei CTU tenuto presso il Tribunale senza ottenere il consenso \u00e8 motivando la sua richiesta al Presidente del Tribunale. Lamento la difforme applicazione della legge Art. 22 , 61 , 191 c.p.c. L’esperto indipendente che ha lavorato sul caso e ha partecipato nella perizia nella sua relazione osserva che non vi era alcuna necessit\u00e0 per allontanamento di mio figlio minore.
\nTutti gli Stati membri del Consiglio d’Europa devono effettuare un regolare controllo dei loro sistemi giudiziari al fine di garantire la loro indipendenza, imparzialit\u00e0, competenza ed efficienza. I diritti sanciti dalla legislazione dell\u2019UE non siano stati rispettati dalle autorit\u00e0. I diritti fondamentali, principi generali del diritto, libert\u00e0 di religione e di culto, principio del diritto ad essere ascoltati dal giudice, diritto al ricorso giurisdizionale, principio della parit\u00e0 di trattamento, divieto di qualsivoglia discriminazione, principio dei diritti della difesa, tutela della famiglia, diritto alla tutela giurisdizionale effettiva, principio generale di uguaglianza, dignit\u00e0 dell\u2019uomo sono i diritti che sono stati violati dallo Stato Italiano, mi devo tutelare contro l’inadempienza delle autorit\u00e0 competenti italiani. L\u2019Unione offre ai suoi cittadini uno spazio di libert\u00e0, sicurezza e giustizia senza frontiere interne, in cui sia assicurata la tutela dei diritti del minore.
\n\u00c8 nota che l’attivit\u00e0 del governo italiano rappresenti una costante violazione della Carta dei diritti fondamentali.
\nIo non chiedo di indagare su fatti o\/e questioni ed oggetto del procedimento giudiziario del mio divorzio. Chiedo di obbligare le amministrazioni rispettare i diritti e controllare il loro lavoro che hanno svolto malissimo. Purtroppo le istituzioni, organi ed organismi locali non vogliono migliorare il lavoro. Il mio unico scopo di obbligare istituzioni, organi ed organismi svolgere il loro lavoro a base delle competenze prescritte. La loro negligenza provoca i danni a me e al mio bambino perch\u00e9 da certa influenza sul processo del divorzio che \u00e8 in corso. Ci sono violazioni delle leggi da parte le amministrazioni regionali Piemonte e locali della citt\u00e0 di Torino, per i loro comportamenti abusivi. Vorrei che lo Stato Italiano rispetta i miei diritti e quelli di mio figlio minore. Si noter\u00e0, comunque, la responsabilit\u00e0 civile dei magistrati e la responsabilit\u00e0 dello Stato per violazione commessa dall\u2019organo giurisdizionale. \u00c8 prevista responsabilit\u00e0 dello Stato per violazione del diritto comunitario.
\nI servizi sociali mi minacciano che non mi fanno vedere il minore se uso almeno una parola nella lingua madre. Io non conosco la lingua italiana in modo perfetto. Ho chiesto ai servizi di invitare un interprete o\/e un mediatore culturale. I servizi hanno rifiutato la mia domanda legittima in modo sgarbato e aggressivo.
\nIl bambino continua a dichiarare davanti agli educatori presso il luogo neutro che lo picchiano costantemente in comunit\u00e0. Il minore ha le lesioni, ci sono molti lividi. Sulle braccia destra del minore si trovano i lividi come fosse qualcuno lo ha preso con la forza, sono rimasti i segni dalle dita. I servizi mi hanno vietato di fare tante domande al bambino a proposito di questi lividi sul corpo di mio figlio, loro hanno paura che il bimbo mi racconta di pi\u00f9. I servizi vogliono presentare tale grave azioni di violenza come normali episodi che succedono tra i bambini nella comunit\u00e0. Le parole di mio figlio che lui \u00e8 stato picchiato costantemente in comunit\u00e0 sono state registrate (ai sensi dell’art. 234\/1\u00b0 c.p.p.).
\nSolo nei casi peggiori i bambini vengono portati via dai genitori con una sentenza del Tribunale, qualora si verifichi che i bambini siano vittime di sevizie o maltrattamenti da parte dei genitori, altrimenti vengono affidati ai nonni, oppure all\u2019altro genitore, sempre se esso soddisfa tutti i requisiti per prendersi cura dei figli.
\nInoltre, prima di portare il minore in comunit\u00e0, se deve verificare se i nonni o i parenti pi\u00f9 prossimi possano ospitarlo per il tempo necessario, affinch\u00e9 venga effettuata ctu. Risulta che questo non \u00e8 stato fatto e che, forse, il caso non sia stato seguito e gestito come avrebbe dovuto essere gestito e come \u00e8 sancito dal codice deontologico degli assistenti sociali. Il distacco del minore dalla famiglia d\u2019origine comporti uno strappo emotivo e una forte sofferenza.
\nIl giudice sollecita i servizi sociali e gli operatori della comunit\u00e0 a consentire al minore di seguire le abitudini, le prescrizioni ed i dettami della propria religione, anche da punto di vista alimentare. I servizi sociali hanno negato a me e mio figlio alla libert\u00e0 di religione e di culto. Inoltre la mia richiesta di leggere con mio figlio una breve preghiera \u00e8 stata rifiutata. Assistente sociale S. C. ha vietato a noi l’uso della lingua madre. La Comunit\u00e0 internazionale non pu\u00f2 e non deve tollerare la discriminazione contro le persone a causa della loro etnia e religione.
\nDenuncio inoltre i continui esempi di mancata esecuzione da parte dei servizi sociali delle decisioni del Tribunale. \u00c8 prevista la responsabilit\u00e0 penale degli assistenti sociali nell\u2019ambito del mandato istituzionale. Una perizia errata non \u00e8 esente da addebiti derivanti da una specifica responsabilit\u00e0 penale del CTU.
\n2.02.2016 psicologa ha iniziato a compiere i suoi doveri in qualit\u00e0 di esperto. Fino ad ora, non c’\u00e8 relazione definitiva, non si intende valido motivo di recesso mio figlio e metterlo in una comunit\u00e0, la psicologa non ha stabilito se ci sono effetti nocivi di comportamento da parte dei genitori nei confronti del minore. Dott.ssa T. ha arbitrariamente sospeso la perizia dal 16 febbraio 2016 fino al 31 marzo 2016, senza spiegazioni, non informando il giudice e gli avvocati delle parti. Non esiste la proroga della consulenza firmata dal giudice, quindi, la relazione della psicologa dovrebbe essere depositata il 7 luglio 2016. La CTU ha sospeso la perizia dal 1 aprile 2016, non informando i genitori a proposito delle nuovi incontri con loro, e, assicurando che ha tutti gli elementi per finire la perizia prima dell’estate. Il comportamento della CTU \u201cdoloso\u201d, senza imparzialit\u00e0. Tale prassi, infatti, pregiudica il diritto della parti al contraddittorio. La perizia ingiustificatamente prolungata e non ho la possibilit\u00e0 di ottenere la decisione finale della corte. Queste azioni costituirebbero una violazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. I fondamentali principi giuridici elaborati dai sistemi giuridici europei tanto civil law che di common law, che ha trovato un ulteriore riconoscimento nell’art. 111 Cost., nel quale, tra l’altro, si \u00e8 ritenuto di ribadire che “La legge assicura la ragionevole durata” del processo in condizioni di parit\u00e0 tra le parti e di imparzialit\u00e0 e terziet\u00e0 del giudice. Analogamente, quanto all’espletamento del CTU si \u00e8 riaffermata la responsabilit\u00e0 dello Stato in caso di mancata tempestiva sostituzione del CTU che ritardi nel deposito della relazione, anche in tal caso dovendosi imputare il conseguente ritardo non sanzionato all’organo giurisdizionale.
\nMio figlio privo costantemente comunicazioni con i genitori, perch\u00e9 psicologa e servizi sociali hanno creato ostacoli per i contatti con i genitori e con il mondo esterno, e ammonta a una violazione della normativa nazionale e Convenzione Europea. L’art. 8 della Convenzione Europea richiede agli Stati membri anche per gli obblighi positivi in relazione ad un effettivo rispetto della vita privata e familiare. Lo Stato deve agire in modo da garantire che questo legame sar\u00e0 rafforzato e sviluppato, e devono prendere misure per riunire genitori e figli. La legge dice che il bambino ha diritto di crescere ed essere educato all’interno della propria famiglia. La disposizione contenuta nell’articolo 12 della Convenzione sui Diritti dell’Infanzia impone ai governi l’obbligo di individuare e considerare opinioni dei bambini su tutte le questioni che influiscono sulla loro vita.
\nIl calendario degli incontri con il bambino \u00e8 stato sviluppato dal servizio sociale e sotto stretto controllo da parte della psicologa, che non consente di incontrare il bambino settimanale, solo tra 15 giorni. Tuttavia, questa modalit\u00e0 degli incontri sistematicamente violata.
\nL\u2019attivazione di tale modalit\u00e0 di incontro non costituisce una facolt\u00e0 ma la precisa osservanza di quanto disposto dal giudice con l\u2019ordinanza del 23 maggio 2016 nella quale, pur demandando l’individuazione di tempi e modalit\u00e0, si individua comunque un limite minimo “quanto meno, per un\u2019ora e mezza la settimana”, cosa non avvenuta.
\nGli educatori della comunit\u00e0 hanno scritto al giudice, che il bambino piange e vuole tornare a casa, hanno sottolineato i problemi con il cibo. Il bambino arriva agli incontri con aspetto non curato, ha capelli sporchi. Tuttavia, psicologa continua a distorcere i fatti e sostiene che il bambino sta bene in comunit\u00e0.
\nHo informato le autorit\u00e0 a proposito dei numerosi e sistematici abusi da parte della psicologa, dei servizi e del giudice, che hanno portato ad una violazione dei miei diritti e quelli di mio figlio, garantiti dalla Costituzione Italiana. Psicologa agisce autonomamente, violando la legislazione nazionale.
\nIl giudice ignora i ricorsi degli avvocati anche se gli argomenti indicati nei ricorsi sono pertinenti e importanti. Il giudice, in violazione della legge, ascolta solo il parere della psicologa e la permette di abusare della sua posizione, dandole tutta la pienezza di azione e piena irresponsabilit\u00e0 per le sue azioni. In ogni societ\u00e0 democratica: \u00abi Giudici, come tutti gli altri le istituzioni pubbliche, non sono immuni da di critica e di controllo\u00bb, caso (Skalka v. Poland, 27\/5\/2003). Nessun uomo \u00e8 al di sopra della legge. Il popolo europeo ha bisogno di un sistema giudiziario equo, imparziale e libero dalla corruzione, in cui tutti sono uguali di fronte alla legge.
\nLa situazione attuale presenta una palese violazione degli articoli 1, 4, 6, 7, 10, 20, 21, 22, 24, 33.1, 41, 47 della Carta dei diritti fondamentali, degli articoli 7, 16, 17 della Carta Sociale Europea. Le azioni da parte delle autorit\u00e0 italiane abbia comportato la violazione degli articoli 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 30, 37 della Convenzione sui Diritti dell’Infanzia.
\nLa Commissione ha ribadito che gli Stati membri devono rispettare i loro obblighi in materia di protezione dei diritti fondamentali, in particolare quelli derivanti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libert\u00e0 fondamentali (CEDU), Carta dei diritti fondamentali, Carta Sociale Europea. Le disposizioni fondamentali della Convenzione Europea sull\u2019esercizio dei diritti dei minori non sono state rispettate dalla Repubblica Italiana.
\nSono riconosciuta adeguata come indicato nella relazione della psicologa del 20 maggio 2016 e posso esercitare il ruolo genitoriale. Mio figlio era nelle ottime condizioni con me, aveva aspetto curato, ha vissuto con me in casa confortabile di propriet\u00e0. Ho mantenuto mio figlio economicamente e lui aveva tutto il necessario per la sua crescita e sviluppo. Non ho ricevuto mai aiuto economico da parte dello stato.
\nIl Consiglio d’Europa ha approvato alcune risoluzioni e raccomandazioni che toccano i principali aspetti degli interessi dei minori. Gli Stati Membri sono stati sollecitati a conformarsi agli obblighi in materia di diritti dei minori e ad evitare che i minori vengano collocati negli istituzioni sociali, soprattutto nell’organizzazione di vecchio tipo, laddove esiste influenza negativa sui bambini. In primo luogo, \u00e8 necessario dare un forte sostegno ai genitori per assicurare che i bambini possono essere tutelati a casa. I minori devono avere la possibilit\u00e0 di influire sulle decisioni prese. Il bambino deve avere la possibilit\u00e0 di mantenere la comunicazione diretta e di vedere i suoi genitori. Nella maggior parte dei casi gli Stati membri si sforzano di migliorare il reinserimento del bambino nella famiglia.
\nIl progetto per la protezione dei fondamentali diritti umani e dei minori, contro allontanamento illecito dei bambini in Italia. L’abuso da parte dei servizi sociali italiani per allontanamento dei bambini dai loro genitori \u00e8 diventato un problema urgente. Chiedo di aumentare il livello di protezione dei diritti umani. \u00c8 necessario liquidare le attivit\u00e0 illegali da parte dei servizi sociali, psicologi-esperti e magistrati e assicurarli alla giustizia, e quindi evitare ulteriori tragedie dei cittadini e famiglie.
\n\u00c8 necessario prendere le misure o\/e la legge verso protezione delle famiglie dagli abusi da parte dei servizi sociali, psicologi e magistrati. Ad esempio, numero verde contro l’abuso dei servizi sociali, l’effettivo accertamento dei fatti di ogni caso, sanzioni pi\u00f9 severi verso gli assistenti, psicologi e magistrati.
\n\u00c8 un grande progetto per la democrazia, i diritti umani e diritti dei bambini, \u00e8 all’interno della Vostra competenza e nelle nostre mani di tutti i cittadini.
\nInsisto per il ricollocamento in via immediata il minore presso la residenza materna al fine di scongiurare gravi ed irreparabili rischi dello sviluppo psicofisico del minore, limitando allo stretto necessario il tempo di permanenza del minore in comunit\u00e0. Non c’\u00e8 una motivazione legittima per la sua ulteriore permanenza in comunit\u00e0.
\nInoltre chiedo di indagare sulle segnalazioni di gravi violazioni dei diritti umani da parte dei servizi sociali della citt\u00e0 di Torino fra cui le aggressioni motivate dall’appartenenza religione ed etnica. Chiedo dallo stato che venga garantito il diritto ad un processo equo.
\nQuesta attivit\u00e0 \u00e8 stata sostenuta dall’Associazione Olafa.
\nVi ringrazio molto per la cortesia, disponibilit\u00e0 e comprensione.
\nDr. Olga Chernikova.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ogni bambino in pericolo a causa della prepotenza degli psicologi, servizi sociali e giudici. Non possiamo pi\u00f9 tollerarlo in una societ\u00e0 democratica. \u00c8 un grande progetto per la democrazia, i diritti umani e diritti dei bambini. \u00c8 necessario intraprendere le azione per porre fine alla discriminazione e persecuzione illegale di cittadini in Italia che si […]<\/p>\n","protected":false},"author":3273,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-12393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3273"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12393"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12396,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions\/12396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}