{"id":10620,"date":"2016-06-01T13:21:28","date_gmt":"2016-06-01T11:21:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/?p=10620"},"modified":"2016-06-01T13:21:28","modified_gmt":"2016-06-01T11:21:28","slug":"decreto-inceneritori-parere-arta-contrasta-con-piano-regionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/2016\/06\/01\/decreto-inceneritori-parere-arta-contrasta-con-piano-regionale\/","title":{"rendered":"Decreto Inceneritori: parere Arta contrasta con Piano Regionale"},"content":{"rendered":"<p>\u00abUn modus operandi incomprensibile e ai limiti del paradosso\u00bb &#8211;\u00a0Interviene cos\u00ec il Sottosegretario Regione Abruzzo delegato all&#8217;Ambiente Mario Mazzocca sul parere rilasciato da Arta\u00a0al Ministero dell\u2019Ambiente sulla non assoggettabilit\u00e0 a VAS del &#8220;Decreto Inceneritori&#8221; &#8211;\u00a0\u00abSul tema specifico il Ministero ha autonomamente interessato, al pari delle altre agenzie regionali di protezione ambientale, l\u2019ARTA quale ACA (autorit\u00e0 competenti in materia ambientale)\u00a0per un parere di merito ancorch\u00e9 non specificatamente dovuto. A tal proposito, appare necessario puntualizzare alcuni aspetti\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abInnanzitutto nella forma\u00bb &#8211;\u00a0prosegue il Sottosegretario &#8211;\u00a0\u00abL&#8217;ARTA, quale &#8220;agenzia regionale&#8221; &#8211; per cui la Regione Abruzzo nomina il DG, approva il regolamento di funzionamento, assegna le risorse in relazione agli obiettivi assegnati -, dovrebbe agire in nome e per conto della stessa Regione. Or bene, apprendere dell\u2019esistenza di un parere ARTA per caso e solo dalla sua pubblicazione sul sito del Ministero non sembra proprio un fatto normale\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abQuindi nel merito &#8211;\u00a0continua Mazzocca &#8211;\u00a0Pur nel rispetto dell\u2019oggettivit\u00e0 delle rilevazioni tecniche, in piena coerenza con gli obiettivi della stessa, l&#8217;Arta ha espresso un parere al Ministero dell\u2019Ambiente che non tiene affatto in considerazione la linea politica della Regione Abruzzo in materia di rifiuti. Al contrario da quanto espresso da ARTA, infatti, l\u2019Esecutivo Regionale ritiene che il suddetto Rapporto preliminare elaborato dal Ministero, pur non intervenendo sull\u2019ubicazione dell\u2019impiantistica di incenerimento, sia a livello comunale che di circoscrizioni di area vasta, contenga elementi diretti in grado di incidere in termini di effetti significativi sull\u2019ambiente. Per tale motivo, la Giunta Regionale ritiene che la programmazione in parola incida direttamente sulle componenti ambientali e che, pertanto, debbano essere puntualmente determinati e calcolati i significativi effetti d\u2019impatto sull\u2019ambiente a livello di Valutazione Ambientale Strategica nazionale\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abInfine nella sostanza\u00bb &#8211;\u00a0argomenta il Sottosegretario &#8211;\u00a0\u00a0\u00abLa Regione Abruzzo \u00e8 impegnata a promuovere politiche ambientali che favoriscano e diffondano la prevenzione e la riduzione della produzione dei rifiuti, il riuso ed il riciclo, che scoraggino lo smaltimento dei rifiuti in discarica e vietino la realizzazione di impianti di incenerimento, attraverso una maggiore consapevolezza e responsabilit\u00e0 estesa dei produttori, in grado di produrre in modo pi\u00f9 &#8220;pulito&#8221;, incorporando i costi ambientali delle merci prodotte. Non \u00e8 superfluo evidenziare che la programmazione regionale di settore, attualmente in corso di adeguamento ed in fase di VAS regionale, non prevede la realizzazione di un impianto di incenerimento dei rifiuti urbani\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abIn coerenza con tale impostazione &#8211; incalza Mazzocca -, con DGR n. 116 del 26\/02\/2016, sono state approvate le &#8220;Linee di indirizzo per l\u2019adeguamento della normativa regionale in materia di gestione dei rifiuti&#8221;, in cui si adotta uno scenario impiantistico e gestionale basato sul massimo recupero di materia dai rifiuti e la promozione di sistemi di &#8216;tariffa puntuale&#8217; e si esclude la costruzione di nuovi impianti di produzione di CSS e di impianti di incenerimento dedicati.<\/p>\n<p>Successivamente, con la Delibera di Giunta del 12 aprile scorso, la Regione Abruzzo, nel ribadire la propria contrariet\u00e0 alla realizzazione di un impianto di incenerimento dei rifiuti urbani nel proprio territorio, ha formalmente proposto opposizione al suddetto Rapporto Ministeriale. Anche il Consiglio Regionale, per altro, si \u00e8 pronunciato sul tema approvando due Risoluzioni con le quali sono stati delineati gli indirizzi della pianificazione, secondo uno scenario impiantistico e gestionale basato sul massimo recupero di materia dai rifiuti e la promozione di sistemi di &#8216;tariffa puntuale&#8217;, escludendo sia la costruzione di nuovi impianti di produzione di CSS che di impianti di incenerimento dedicati\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abL&#8217;Italia \u00e8 una paese tanto meraviglioso quanto a volte incomprensibile &#8211; conclude Mazzocca -. Da un lato c\u2019\u00e8 il Governo che ritiene non occorra valutare preventivamente dal punto di vista della sostenibilit\u00e0 ambientale l\u2019invasione di 11 inceneritori sul territorio nazionale, dall\u2019altro c\u2019\u00e8 sempre il Governo che sostiene l\u2019obbligo di sottoporre a Valutazione Ambientale Strategica uno strumento multidiscplinare di salvaguardia del territorio come il Piano del \u2018Parco Nazionale del Gran Sasso\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Un modus operandi incomprensibile e ai limiti del paradosso\u00bb &#8211; Interviene cos\u00ec il Sottosegretario Regione Abruzzo delegato all&#8217;Ambiente Mario Mazzocca sul parere rilasciato da Arta al Ministero dell\u2019Ambiente sulla non assoggettabilit\u00e0 a VAS del &#8220;Decreto Inceneritori&#8221; &#8211; \u00abSul tema specifico il Ministero ha autonomamente interessato, al pari delle altre agenzie regionali di protezione ambientale, l\u2019ARTA quale ACA (autorit\u00e0 competenti in materia ambientale) per un parere di merito ancorch\u00e9 non specificatamente dovuto. A tal proposito, appare necessario puntualizzare alcuni aspetti\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":2966,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita-e-societa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2966"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10621,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10620\/revisions\/10621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.area-press.eu\/comunicatistampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}