<\/p>\n
Nell’opera viene anzitutto ricostruita l’evoluzione delle competenze dell’U.E nel campo del diritto penale e della procedura penale, dagli originali Trattati di Roma sino all’entrata in vigore del Trattato di Lisbona e analizzati gli atti normativi con cui si esercita, in tale materia, la competenza dell’Unione.<\/span><\/p>\n Sul piano del diritto penale sostanziale, l’opera prende le mosse dalla c.d. Convenzione PIF. <\/span> <\/span>La protezione degli interessi finanziari della Unione Europea è settore vitale per l’esistenza stessa della Unione e, anche dal punto di vista giuridico, è di estremo interesse ed attualità.<\/span><\/p>\n L’opera analizza la Convenzione, la sua attuazione nell’ordinamento italiano e l’avvenire della protezione degli interessi finanziari UE e del diritto penale europeo alla luce del recente Trattato di Lisbona con particolare riguardo al terrorismo e al contrasto alla grande criminalità organizzata.<\/span><\/p>\n Dal punto di vista del diritto processuale si sofferma poi sul <\/span> <\/span>rafforzamento della cooperazione giudiziaria nel settore penale e sull’istituzione di Eurojust, che, dal 2002 costituisce uno degli organismi dell’Unione fra i più originali ed incisivi contrastare le nuove forme di criminalità organizzata transnazionale, agevolare il coordinamento tra le autorità nazionali responsabili dell’azione penale e prestare assistenza nelle indagini, nonché intervenire per la prevenzione di possibili conflitti di giurisdizione.<\/span><\/p>\n Due importanti capitoli di approfondimento sono inoltre dedicati <\/span> <\/span>alla Decisione quadro 2002\/465\/GAI<\/span> <\/span>del 13 giugno 2002 che ha istituito le quadre investigative comuni e alla Decisione Quadro 2005\/212\/GAI <\/span>relativa alla confisca di beni, strumenti e proventi di reato e mutuo riconoscimento dei provvedimenti di confisca.<\/span><\/p>\n Chiudono questa importante e completa trattazione un excursus sulle vicende che hanno portato all’approvazione della prima Direttiva europea in materia di processo penale dopo l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona e le scelte di compromesso fatte dal <\/span> <\/span>legislatore europeo in materia di riconoscimento delle sentenze penali straniere.<\/span><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nell’opera viene anzitutto ricostruita l’evoluzione delle competenze dell’U.E nel campo del diritto penale e della procedura penale, dagli originali Trattati di Roma sino all’entrata in vigore del Trattato di Lisbona e analizzati gli atti normativi con cui si esercita, in tale materia, la competenza dell’Unione. Sul piano del diritto penale sostanziale, l’opera prende le mosse […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7558],"tags":[50790,50789,50791],"class_list":["post-51344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informatica","tag-confisca","tag-diritto-penale-unione-europea","tag-sequestro"],"acf":[],"yoast_head":"\n