<\/p>\n
\n
\n
\n
Comunicato stampa LAV 27 febbraio 2007<\/p>\n
\n
NUOVAMENTE
\nIN VIGORE LO STOP ALL’INGOZZAMENTO FORZATO DELLE OCHE E
\nL’ABOLIZIONE DELL’ALLEVAMENTO DEGLI ANIMALI “DA
\nPELLICCIA”.<\/b><\/p>\n
LAV
\nESULTA, IL DECRETO “MILLEPROROGHE” E’ DIVENTATO LEGGE.<\/b><\/p>\n
\n
Di nuovo vietato da
\nsubito l’ingozzamento forzato di anatre e oche, pratica particolarmente
\ncrudele che consuma letteralmente 25mila volatili l’anno, condannata dal Comitato Scientifico
\nVeterinario dell’Unione Europea. E’ di nuovo fissata al 1\u00b0gennaio prossimo
\nla data di chiusura degli allevamenti di animali “da pelliccia”,
\nben 300mila fra visoni e cincill\u00e0.<\/p>\n
Sono gli effetti di due
\nnuove parti dell’articolo 8 della Legge di conversione del Decreto
\n“Milleproproghe”, definitivamente approvato ieri sera dalla Camera
\ndei Deputati, inserite su emendamento proposto dalla LAV e fatto proprio dai
\nsenatori dell’Intergruppo Parlamentare Animali, i verdi
\nLoredana De Petris, Gianpaolo Silvestri e Anna
\nDonati che hanno ripreso il testo del loro collega Marco Boato
\na Montecitorio. <\/p>\n
\n
“Si
\nrestituisce cos\u00ec il maltolto che pellicciai e allevatori residuali avevano
\nottenuto nella scorsa Legislatura in analoghi provvedimenti, ovvero la
\ncancellazione di questi piccoli ma significativi passi in avanti ottenuti sei
\nanni fa e gi\u00e0 praticati da altri Paesi come Inghilterra e Galles, Scozia,
\nAustria , Olanda e Svezia per le pellicce, Svizzera, Norvegia, Germania,
\nDanimarca, Repubblica Ceca, Israele, California, Inghilterra e Galles per la
\ntutela dei volatili – ha detto Gianluca
\nFelicetti, presidente della LAV<\/b> – era questo
\nil primo dei punti del nostro Piano nazionale per i diritti degli animali che
\ndecine di migliaia di cittadini avevano sostenuto nel novembre scorso con una
\npetizione, un bell’esempio di sinergia positiva fra istanze popolari e
\nIstituzioni”.<\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
I contravventori dei
\ndivieti di queste pratiche o altre mutilazioni in allevamenti (spiumatura e
\ntaglio delle ali di volatili vivi, taglio di code per i bovini) rischieranno
\nuna sanzione amministrativa di 3098 euro e in caso di recidiva l’aumento
\ndella met\u00e0 del pagamento e la sospensione dell’esercizio di allevamento
\nda uno a tre mesi, non escludendo ci\u00f2 l’apertura di un procedimento
\npenale per il maltrattamento degli animali che prevede anche la reclusione.<\/p>\n
\n
Negli anni questo \u00e8 stato
\nil terzo tentativo della LAV di mettere riparo alle modifiche e alle
\ncancellazioni subite dal Decreto Legislativo 146 del 2001
\na tutela degli animali, l’ultimo nella scorsa
\nLegislatura – con firme trasversali agli schieramenti politici fra le
\nquali ricordiamo quelle di Schmidt, Zanella, Mantini, Rocchi, Provera, Dato,
\nFrigato e Mariani – non era stato approvato per appena tre voti ed era rimasto
\nlettera morta un Ordine del Giorno del Senato, prima firma Malan (Fi), di
\nimpegno al precedente Governo.<\/p>\n
\n
Ricordiamo infine gli
\nautori, in negativo, dei precedenti peggioramenti delle condizioni di volatili,
\nvisoni e cincill\u00e0 o della formale opposizione a questa ultima iniziativa:
\nZucchi e Franci (Ds); Misuraca, Boscetto, Santelli, Ventucci, Ricciuti,
\nCarfagna, Pasinato e Falcier (Fi); Cota, Stucchi e Stiffoni (Lega Nord);
\nMarcora (Margherita); Giovanardi, il pi\u00f9 accanito a spacciare presunti impegni
\ndei pellicciai a favore del benessere degli animali e non vincolanti
\nraccomandazioni sul tema del Consiglio d’Europa, Forte e Pellegrino (Udc).<\/p>\n
\n
27.2.2007<\/p>\n