<\/p>\n
\n
\n
Comunicato stampa LAV 23 marzo 2007<\/b><\/p>\n
<\/b><\/strong><\/p>\n GIORNATE NAZIONALI PER LA RICERCA SENZA USO DI ANIMALI: DOMANI E \n Sabato 24 e domenica 25 marzo<\/b> Giornate nazionali per la ricerca \n Molte decine i ricercatori e altri operatori Il loro appello, che si unisce a quello della LAV da \n “Oggi i metodi sostitutivi sono inseriti \n Clicca qui<\/b> per conoscere tutte le piazze d’Italia \n Roma, 23 Ufficio \n \n SCHEDA DI APPROFONDIMENTO<\/i><\/b><\/p>\n \n Metodi sostitutivi ai test su animali: perch\u00e9 S\u00ec<\/b><\/p>\n <\/b><\/p>\n Attualmente \n \n <\/b><\/p>\n Prima<\/b><\/p>\n <\/b><\/p>\n <\/b><\/p>\n Oggi<\/b><\/p>\n <\/b><\/p>\n Crash test di automobili <\/p>\n \n Scimmie<\/p>\n Manichini<\/p>\n Test di gravidanza<\/p>\n \n Topi<\/p>\n Analisi chimica<\/p>\n Test per verificare la contaminazione batterica di farmaci<\/p>\n Conigli<\/p>\n Cellule di sangue umano<\/p>\n Molti casi di verifiche igienico – sanitarie su alimenti \n Topi, ratti<\/p>\n Analisi chimica<\/p>\n La produzione di anticorpi (usati in diagnosi e ricerca)<\/p>\n \n Topi, conigli<\/p>\n In vitro<\/i><\/p>\n Alcuni test di tossicit\u00e0 su sostanze chimiche (assorbimento \n Topi, ratti, conigli<\/p>\n Cellule coltivate in Produzione di insulina<\/p>\n Pancreas suino<\/p>\n Produzione in vitro<\/i> Produzione di acido ialuronico (ingrediente in Creste di gallo<\/p>\n Produzione in vitro<\/i> *<\/i><\/b> La disponibilit\u00e0 di metodi sostitutivi \u00e8 ampia anche per altri ambiti, \n \n Basta volerlo<\/b>.<\/b> Dire che “non \u00e8 possibile” fare a meno degli \n \n Sperimentazione animale: perch\u00e9 No<\/b><\/p>\n I farmaci sono le uniche sostanze \n Secondo \n E’ stato scientificamente \n La validit\u00e0 scientifica <\/b><\/p>\n <\/b><\/p>\n Medicinali Il Il Vioxx <\/b>(rofecoxib)<\/b>, <\/b>insieme ad altri preparati analoghi<\/b> chiamati Cerivastatina Rosuvastatina \nAntidepressivi (Prozac, Zoloft, Paxil, Effexor). <\/b>Gli \n Tequin (Gatifloxacina)<\/b>: Gefitinib (Iressa<\/b>): \u00e8 un farmaco <\/b><\/p>\n Alcuni farmaci impiegati nel La popolazione a pi\u00f9 alto rischio di <\/i><\/p>\n La Chiron<\/b> ha ritirato Questo \u00e8 il secondo importante <\/b><\/p>\n Secondo <\/b><\/p>\n Questi esempi sono indicativi del \n \n Test ripetitivi e altre assurdit\u00e0:<\/b><\/p>\n Test per verificare la tossicit\u00e0 di L’FDA <\/b><\/p>\n Test su nimesulide presso l’Universit\u00e0 Questo \n Test di valutazione del desiderio Ratti \n Studi di psichiatria presso E’ \u00a0<\/i><\/b><\/p>\n Studi sull’effetto del buio Topi <\/b><\/p>\n Test cruenti sugli animali:<\/b><\/p>\n Ricerche su xenotrapianti presso Gli \n Test di tossicit\u00e0 sulla tossina La <\/i><\/p>\n Studi sulla corteccia cerebrale Di \n Uso consentito citando la fonte: \n \n
\nDOMENICA 25 MARZO LA LAV IN 350 PIAZZE D’ITALIA CON IL SOSTEGNO DI DECINE
\nDI RICERCATORI ED ESPERTI. CONFERENZA STAMPA DOMANI A ROMA (ORE 11, PIAZZA DEL POPOLO).<\/b><\/strong><\/p>\n
\nsenza uso di animali: in 350 piazze<\/b> d’Italia i cittadini potranno firmare la petizione della LAV<\/b> a sostegno della proposta di<\/b> “Piano Nazionale per i Metodi Alternativi”<\/b> in
\napplicazione del Programma di Governo e in vista della revisione
\ndell’ormai ventennale Direttiva Europea UE 86\/609 sulla sperimentazione
\nanimale, recepita in Italia nel 1992 con il Decreto Legislativo 116. I
\ncittadini potranno ricevere materiale informativo sul tema, firmare la
\npetizione e sostenere questa campagna scegliendo l’uovo di Pasqua della LAV<\/b>, in cambio di un contributo
\nminimo di 10 euro. Per maggiori informazioni: tel. 06.4461325,
\nI dettagli della campagna saranno presentati domani 24 marzo a Roma
\n(ore 11, piazza del Popolo lato via del Corso) nel corso di una conferenza
\nstampa (disponibile un nuovo filmato e materiale informativo).<\/b><\/p>\n
\ndella comunit\u00e0 scientifica che sostengono questa campagna<\/b>, tra questi: Annalaura Stammati (Istituto
\nSuperiore di Sanit\u00e0), Chiara Scanarotti (Dipertimento di Medicina Sperimentale
\ndell’Universit\u00e0 di Genova), Gianni Tamino (docente di biologia
\nall’Universit\u00e0 di Padova), Stefano Cagno (psichiatra, dirigente medico
\nospedaliero), Gerardo Catalano (Dipartimento di Ingegneria chimica e dei
\nMateriali dell’Universit\u00e0 della Calabria), Massimo Buscema (Direttore del
\nCentro di Ricerca in Scienze della Comunicazione Semeion di Roma), i numerosi
\nricercatori aderenti a IPAM, la Piattaforma Italiana per i Metodi Alternativi (www.ipamitalia.it<\/a>). Ricercatori ed esperti da ogni zona
\nd’Italia, con diverse competenze: dall’impiego di colture cellulari, di
\norgani e tessuti artificiali, a modelli informatici per la simulazione di
\nsistemi complessi, tutti concordi sulla discutibilit\u00e0 dell’uso di animali
\nnella ricerca e sul fatto che i metodi “non animali” sono metodi
\nrigorosi e scientifici, che subiscono un lungo processo di validazione che
\ninvece l’uso di animali a fini di ricerca non ha mai subito. <\/p>\n
\ntrent’anni impegnata in questo settore, \u00e8 che le istituzioni italiane
\ndovrebbero impegnarsi maggiormente per rafforzare i finanziamenti e la
\ndiffusione di metodi sostitutivi all’uso di animali, con il vantaggio di
\nessere oltre che efficaci, anche pi\u00f9 economici e pratici dell’uso di animali.
\nUn obiettivo condiviso anche dal Sottosegretario
\nalla Salute Gian Paolo Patta<\/b> che ieri ha ricevuto dalla LAV la
\nproposta di “Il Piano Nazionale per i Metodi Alternativi” e ha
\nsollecitato un immediato confronto tra Ministero della Salute, LAV e comunit\u00e0
\nscientifica su tali proposte in vista della revisione della direttiva UE.<\/p>\n
\nin legislazioni internazionali e impiegati in campi sempre pi\u00f9 numerosi
\nnonostante chi, da sempre, sostenga che "non sia possibile fare a meno
\ndi usare animali": dal test di gravidanza che oggi si esegue a casa, allo
\nstudio della tossicit\u00e0 di sostanze chimiche, sempre pi\u00f9 si fanno strada
\nmetodi avanzati ed efficaci e sempre pi\u00f9 l’uso di animali \u00e8 criticato
\nnegli ambienti di ricerca – dichiara Roberta
\nBartocci, biologa e responsabile nazionale LAV settore vivisezione<\/b> –
\nQuesta \u00e8 la prova inequivocabile che si tratta della via
\ngiusta da seguire: le istituzioni nazionale e europee, in vista della
\nrevisione della direttiva UE sulla sperimentazione animale, non perdano
\nl’occasione di dare il massimo sostegno alla ricerca condotta con metodi
\nsostitutivi".<\/i><\/p>\n
\ndove trovare la LAV sabato e domenica 25 marzo.<\/p>\n
\nmarzo 2007<\/p>\n
\nstampa LAV ONLUS tel. 06.4461325 – 339.1742586 – 329.0398535
\nin diversi settori non vengono pi\u00f9 effettuati esperimenti su animali<\/b>*<\/b>. Ecco alcuni esempi: <\/b><\/p>\n
\n (estrogeni, tossine algali)<\/p>\n
\n cutaneo, mutagenesi\u00a0 e genotossicit\u00e0, fototossicit\u00e0, embriotossicit\u00e0).<\/p>\n
\n vitro<\/i><\/p>\n
\n da batteri<\/p>\n
\n formulazioni cosmetiche e farmaceutiche) e altre sostanze<\/p>\n
\n da batteri<\/p>\n
\nsebbene il loro ricorso sia lasciato alla volont\u00e0 dei ricercatori (didattica,
\nricerca biomedica, ricerca e sviluppo di farmaci). <\/i><\/p>\n
\nanimali \u00e8 indice di un atteggiamento dogmatico che poco si addice a criteri di
\nricerca scientifica. L’atteggiamento del ricercatore dovrebbe essere
\nsempre possibilista, altrimenti non si produrrebbe mai alcun miglioramento. <\/p>\n
\nchimiche per le quali vengono richiesti, per legge, test su animali e test
\nsull’uomo. Nel passaggio dagli uni agli altri ben 4 molecole su 5 vengono cestinate a causa di incompatibilit\u00e0<\/b>
\n(effetti osservati sull’uomo e non
\nrilevati sugli animali)<\/b>[1]<\/b><\/b><\/a>.<\/b> Il 90% dei farmaci
\nnon supera le prove cliniche (test su volontari), mostrando effetti avversi che
\nsulle prove precliniche (su animali) non erano stati rilevati . L’esempio recente pi\u00f9
\neclatante \u00e8 quello dei sei giovani londinesi finiti in coma durante uno studio
\nclinico.<\/p>\n
\nl’Istituto Superiore di Sanit\u00e0 il 30% della ricerca biomedica viene fatta
\nsu animali, ci\u00f2 significa che il 70% \u00e8 condotto utilizzando metodi alternativi.<\/b><\/p>\n
\ndimostrato (British Medical Journal 2004, Nature 2005), che la messa a
\npunto di farmaci e terapie che non prevedano esperimenti su animali \u00e8 possibile
\ngrazie a studi clinici condotti su volontari. <\/p>\n
\ndell’uso di animali come modelli dell’uomo si \u00e8 spesso dimostrata
\nfuorviante, venendo meno a causa delle sostanziali differenze che esistono tra
\norganismi umani ed organismi animali. Non \u00e8 possibile ignorare il fatto che
\ndiversi farmaci precedentemente sperimentati su animali, sono stati in seguito
\nritirati dal commercio perch\u00e9 altamente nocivi per l’uomo.<\/p>\n
\nsperimentati su animali che le aziende farmaceutiche sono state costrette a
\nritirare dal mercato perch\u00e9 nocivi per l’uomo:<\/b><\/i><\/b><\/p>\n
\nVioxx <\/b>(rofecoxib)<\/i><\/b>, <\/b>la Cerivastatina <\/b>(Lipobay\/Baycol)<\/i><\/b>, <\/b>la Rosuvastatina <\/b>(Crestor)<\/i><\/b>, alcuni <\/b>Antidepressivi: Prozac,
\nZoloft, Paxil, Effexor<\/i><\/b>, <\/b>Il Tequin <\/b>(Gatifloxacina)<\/i><\/b>, <\/b>Il Gefitinib <\/b>(Iressa)<\/i><\/b>, e <\/b>alcuni
\nfarmaci impiegati nel trattamento dell’obesit\u00e0: Aminorex<\/b> e Fenfluramine<\/b> nel 1997; Fenilpropanolamina<\/b>
\nnel 2000.<\/p>\n
\nCoxib, \u00e8 un farmaco antinfiammatorio di
\nnuova generazione. Nel 2000 u<\/b>no studio registra un
\nincremento di 5 volte dell’incidenza di infarto nei pazienti trattati con
\nrofecoxib (Vioxx) e nel 2004 la Merck (azienda produttrice) lo ritira dal
\ncommercio. Si stima che i decessi siano stati tra 88 mila e 140 mila.<\/p>\n
\n(Lipobay\/Baycol). <\/b>Appartiene alla classe
\ndegli anticolesterolo (statine) usati per prevenire eventi coronarici in
\npazienti con cardiopatie. Fu ritirato nel 2001 con l’accusa di aver causato
\nnumerosi decessi. <\/b><\/p>\n
\n(Crestor)<\/b>. Introdotta sul mercato
\nnel 2003 \u00e8 sotto stretta sorveglianza, come le altre statine, per gli alti
\nrischi cui \u00e8 associato: danni muscolari, come la rabdomiolisi, e insufficienza
\nrenale. Gli studi preclinici non avevano rilevato questo fenomeno.<\/p>\n
\nantidepressivi di nuova generazione, erano considerati efficaci anche negli
\nadolescenti. Nel 2004 la Fda e l’Emea hanno stabilito che l’intera categoria
\ndegli antidepressivi aumenta il rischio di comportamenti suicidi nei pazienti
\npediatrici e negli adolescenti.<\/b><\/p>\n
\nantibiotico, prodotto dalla societ\u00e0 farmaceutica americana Bristol-Myers Squibb
\n(BMS) e introdotto sul mercato\u00a0 USA nel 1999.\u00a0 BMS ha annunciato di aver
\nsospeso la produzione e la vendita dell’antibiotico Tequin. A febbraio
\n2006, la FDA aveva fatto modificare la scheda tecnica di Tequin, in seguito
\nalla segnalazione di casi di ipoglicemia e di iperglicemia, e controindicando
\nl’antibiotico ai pazienti affetti da diabete. Inoltre, Tequin poteva
\nessere dannoso per i pazienti anziani e per i pazienti con disturbi renali. Lo
\nstesso anno la BMS decide di ritirarlo dal mercato. (fonte: Xagena 2006)<\/p>\n
\nantitumorale che ha trovato impiego nei pazienti con carcinoma polmonare;
\nIressa \u00e8 stato ritirato dal commercio per il presentarsi di gravi reazioni
\navverse: rash, diarrea, acne, secchezza della pelle, nausea e vomito. La
\nmalattia polmonare interstiziale ha rappresentato l’effetto collaterale
\npi\u00f9 grave, con manifestazioni in circa l’1% dei pazienti a livello
\nmondiale, e del 2% tra i pazienti giapponesi. (Fonte: Cersosimo RJ, Expert Opin
\nDrug Saf 2006; 5: 469-479:; Xagena_2006).<\/p>\n
\ntrattamento dell’obesit\u00e0: Aminorex<\/b>
\ne fenfluramine<\/b> nel 1997; Fenilpropanolamina<\/b> nel 2000. Aminorex era
\nassociato a un’aumentata incidenza di ipertensione polmonare, le
\nfenfluramine a un aumento dei casi di ipertensione polmonare e di valvulopatia,
\ne la Fenilpropanolamina a un aumentato rischio di ictus emorragico. <\/p>\n
\nquesti eventi avversi \u00e8 quella che ha assunto pi\u00f9 alti dosaggi o quella con pi\u00f9
\nlunga durata di esposizione alle fenfluramine, oltre ai soggetti con
\npreesistente malattia cardiaca o con una predisposizione genetica. (fonte:
\nIoannides-Demos LL et al, Drug Saf 2006; 29: 277-302; Xagena_2006)<\/p>\n
\n5,5 milioni di dosi del vaccino contro morbillo, parotite e rosolia,
\ndistribuito nei Paesi in via di sviluppo e in Italia. Il vaccino, noto con il
\nnome di Morupar<\/b>, ha causato
\nun’alta incidenza di reazioni avverse, come febbre, reazioni allergiche e
\ngonfiore ghiandolare, rispetto ad altri vaccini. Le reazioni si presentavano gi\u00e0
\ndopo l’inoculazione. <\/p>\n
\ninconveniente che colpisce Chiron negli ultimi anni. Nel 2004, Chiron non \u00e8
\nstata in grado di produrre il vaccino antinfluenzale per il mercato
\nstatunitense a causa di contaminazioni nel suo impianto produttivo di
\nLiverpool, in Inghilterra (fonte: Xagena_2006).<\/p>\n
\nl’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 i farmaci essenziali sono 312 (
\nSolo in Italia, le specialit\u00e0 farmaceutiche\u00a0 presenti sul mercato sono circa 20.000. <\/b><\/p>\n
\nfatto che esiste una sostanziale differenza tra individui della stessa specie,
\nfiguriamoci tra animali e umani. Gli esperimenti su animali nello sviluppo dei
\nfarmaci tolgono tempo e denaro e soprattutto forniscono risultati che possono
\nfuorviare rispetto all’obiettivo. <\/p>\n
\naspartame e Coca Cola condotti su ratti<\/b>
\npresso l’Istituto Ramazzini di Bologna nel 2005 e 2006. <\/p>\n
\namericana ha gi\u00e0 condotto studi clinici sull’aspartame; la non salubrit\u00e0
\ndella Coca Cola \u00e8 ampiamente nota, uccidere vite per testarne la tossicit\u00e0 pu\u00f2
\navere una giustificazione scientifica?<\/i><\/b><\/p>\n
\nLa Sapienza nel 2003. <\/p>\n
\nfarmaco \u00e8 sul mercato italiano dal 1985 (www.farmacovigilanza.org)<\/i><\/b>.<\/i><\/p>\n
\nsessuale su ratti <\/b>e topi<\/b> presso la societ\u00e0 Glaxo (VR).<\/p>\n
\ne topi hanno una biologia della riproduzione completamente differente da quella
\numana sia per tempi (durata della gravidanza, capacit\u00e0 di gravidanze ripetute)
\nche per modalit\u00e0<\/i><\/b>.<\/i><\/p>\n
\nl’Universit\u00e0 di Bologna nel 2004.<\/p>\n
\nassurdo riprodurre la complessit\u00e0 di patologie psichiatriche su animali, anche
\nsolo per il fatto che la clinica psichiatrica si basa sul colloquio con il
\npaziente <\/i><\/b>(Per
\napprofondimenti si veda “Sperimentazione animale e psiche” di S.
\nCagno, ed Cosmopolis).<\/b><\/i><\/p>\n
\nnella plasticit\u00e0 corticale di topi e ratti presso il CNR di Pisa nel 2003. <\/p>\n
\ne ratti sono animali notturni, l’uomo \u00e8 diurno<\/i><\/b>.<\/i><\/p>\n
\nl’Universit\u00e0 di Padova.<\/p>\n
\nanimali (principalmente maiali e scimmie), sono utilizzati come serbatoi di
\norgani. Da circa 15 anni si eseguono ricerche su xenotrapianti senza alcun
\nsuccesso, nonostante le false promesse di chi le esegue.<\/i><\/b><\/p>\n
\nbotulinica presso l’Istituto Superiore di Sanit\u00e0.<\/p>\n
\ntossina botulinica provoca una paralisi muscolare, facendo morire gli animali
\nin modo atroce quando sopraggiunge la paralisi dei muscoli respiratori. Ci\u00f2 \u00e8
\nancora pi\u00f9 inaccettabile se si pensa che alcune applicazioni della tossina
\nbotulinica sono di tipo cosmetico<\/i><\/b>.
\n<\/i><\/p>\n
\npresso l’Universit\u00e0 di Modena e Reggio Emilia, di Verona e di Bologna su
\nscimmie.<\/p>\n
\nsolito questi studi prevedono l’impianto di elettrodi nel cervello degli
\nanimali dopo un intervento chirurgico oppure l’asportazione di parti del
\ncervello.<\/i><\/b><\/p>\n
\nLAV 2007 – www.lav.it<\/a><\/i><\/b><\/p>\n
<\/p>\n