<\/p>\n
\n
Comunicato stampa LAV 23 aprile 2007<\/p>\n
\n
\nCOLLARI ELETTRICI ANTIABBAIO, PER LA CORTE DI
\nCASSAZIONE E\u2019 MALTRATTAMENTO. <\/b><\/p>\n
LA LAV: \u201cSENTENZA DESTINATA A FARE
\nGIURISPRUDENZA. NECESSARIA UNA LEGGE DI DIVIETO.\u201d <\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Con una importante sentenza (n.15061, sezione terza penale,
\nPresidente De Maio), la Corte di Cassazione afferma che l\u2019utilizzo di
\ncollari elettrici antiabbaio costituisce maltrattamento di animali. Con la
\nstessa sentenza la Corte di Cassazione ha confermato il sequestro preventivo –
\nordinato dal Gip del Tribunale di Vicenza – del cane meticcio della signora
\nG.S. di Carr\u00e8 (Vicenza), indagata in relazione ai reati di cui all\u2019art.
\n544-ter del Codice penale (maltrattamento di animali, punito con la reclusione
\nfino a un anno o con multa fino a 15.000 euro) perch\u00e9 maltrattava il proprio
\ncane meticcio abusando del collare coercitivo di tipo elettrico antiabbaio
\napposto sul collo dell’animale. La Suprema Corte ha rigettato i due motivi del
\nricorso della Signora condannandola al pagamento delle spese processuali.<\/p>\n
Nella sentenza si legge che: \u201cL’uso del collare antiabbaio, a prescindere dalla
\nspecifica Ordinanza m\u00ednisteriale e dalla sua efficacia,<\/b><\/i> <\/b>(il riferimento \u00e8 all\u2019ordinanza del
\n5 luglio 2005 con la quale il Ministero della Salute aveva previsto che l’uso
\ndel collare elettrico e di analogo strumento che provocasse effetti di dolore
\nsui cani rientrasse nella disciplina sanzionatoria prevista dall’articolo 727
\ndel Codice penale) rientra nella previsione del Codice penale che vieta
\nil maltrattamento degli animali e nel caso in esame il referto medico del
\nveterinario richiamato nella richiesta di sequestro preventivo attestava lo
\nstato di sofferenza dell’animale. In proposito questa Corte ha precisato che
\ncostituisce incrudelimento senza necessit\u00e0 nei confronti di animali,
\nsuscettibile di dare luogo quanto meno al reato di cui all’articolo 727 Cp ogni
\ncomportamento produttivo nell’animale di sofferenze che non trovino
\ngiustificazione nell’insuperabile esigenza di tutela non altrimenti
\nrealizzabile di valori giuridicamente apprezzabili, ancorch\u00e8 non limitati a
\nquelli primari cui si riferisce l’articolo 54 Cp <\/b><\/i>(stato
\ndi necessit\u00e0), rimanendo quindi esclusa detta giustificazione quando si tratti soltanto
\ndella convenienza ed opportunit\u00e0 di reprimere comportamenti eventualmente
\nmolesti dell’animale che possano trovare adeguata correzione in trattamenti
\neducativi etologicamente informati e quindi privi di ogni forma di violenza o
\naccanimento (v. per tutte Cassazione, Sezione terza, sentenza 43230\/02).\u201d<\/b><\/i><\/p>\n
\nInoltre la sentenza ha confermato la legittimit\u00e0 del sequestro preventivo del
\ncane: \u201c(\u2026)
\nLa ricorrente \u00e8 stata originariamente indagata in ordine al delitto di
\nmaltrattamento di animali (articolo 544-ter del Codice penale) che, ai sensi
\ndell’articolo 544 sexies del Codice penale, prevede la confisca obbligatoria
\ndell’animale in caso di condanna. Peraltro, anche se il Tribunale per il
\nriesame, nella parte motiva, ha richiamato soltanto l’articolo 727 del Codice
\npenale, ipotesi contravvenzionale, ha comunque ritenuto che il collare in
\nquestione, di tipo elettrico, \u00e8 un congegno che causa al cane un’inutile e
\nsadica sofferenza, rendendolo aggressivo nei confronti di chiunque ed ha
\nconfermato il provvedimento del Gip. Pertanto, pur dovendo demandarsi al
\nsuccessivo giudizio di merito la definitiva qualificazione giuridica del fatto,
\ndeve comunque<\/i><\/b> ritenersi legittimo il sequestro preventivo avente lo
\nscopo di evitare il protrarsi di una situazione di inutile sofferenza
\ndell’animale costituente reato<\/b>.\u201d<\/b><\/i><\/p>\n
\u201cPremesso
\nche ogni comportamento produttivo
\ndi sofferenze nell’animale, <\/b>a
\nrigor di logica e di diritto, dovrebbe essere punito ai sensi del reato di
\nmaltrattamento di animali che, dopo le modifiche della legge 189\/04, \u00e8
\nprevisto, dall\u2019art. 544-ter del Codice penale, sull\u2019utilizzo di
\ncollari elettrici per cani vi sono alcuni procedimenti penali in corso, nei
\nquali la LAV \u00e8 parte lesa – dichiara Ciro
\nTroiano, responsabile nazionale LAV settore SOS maltrattamenti<\/b> – Di
\nrecente \u00e8 stata anche emessa una importante ordinanza di sequestro, su tutto il
\nterritorio nazionale, del collare elettronico utilizzato da addestratori e
\ncacciatori per abituare i cani ad obbedire agli ordini, emessa dal pubblico
\nministero Giuditta Silvestrini e controfirmata dal Gip Dario De Luca, presso la
\nProcura della Repubblica di Mantova. La LAV sollecita l\u2019emanazione di una
\ndisciplina normativa organica e non provvisoria che vieti l\u2019uso, la
\ndetenzione, la vendita o l\u2019uso di collari elettrici o similari, bastoni
\ncon punte elettriche e altri congegni atti a determinare scosse o impulsi
\nelettrici sui cani.\u201d<\/i><\/p>\n
\n
Per un fatto analogo, per il quale la LAV auspica una condanna
\nesemplare anche alla luce degli importanti pronunciamenti sopra citati, proprio
\nquesta settimana si svolger\u00e0 a Bologna il processo a carico di E.M., 44enne
\noriginario di Bari ma residente a Bologna, rinviato a giudizio per aver usato
\ncollari elettrici nell\u2019addestramento di cani (art. 544-ter del Codice
\npenale): la vicenda ha avuto origine da alcune immagini realizzate con
\ntelecamera nascosta e trasmesse l\u201911 aprile 2005 da \u201cStriscia la
\nnotizia\u201d (Canale 5). Le immagini mostrano chiaramente la sofferenza dei
\ncani che, ad ogni scossa ricevuta, guaivano intensamente.<\/p>\n
La diffusione di questi
\ncollari \u00e8, purtroppo, capillare in Italia: sono utilizzati non solo per
\nl\u2019addestramento e per la caccia, ma anche come discutibile sistema
\nantiabbaio nonostante recenti sentenze riconoscano l\u2019abbaiare come un
\ndiritto esistenziale del cane e i collari antiabbaio uno strumento lesivo dei diritti
\ndell\u2019animale.
\nI cittadini possono segnalare l\u2019utilizzo di collari elettrici per animali
\nal numero LAV \u201cSOS Maltrattamenti\u201d<\/i><\/b> 848.588.544 <\/b>(attivo il luned\u00ec, mercoled\u00ec e
\nvenerd\u00ec dalle ore 10 alle ore 17), <\/b>istituito
\ndalla LAV per dare un aiuto concreto a tutti coloro che vogliono intervenire
\ncontro i soprusi a danno degli altri animali, diffondere la conoscenza della
\nlegge sulla protezione degli animali (L.189\/04), aiutare coloro che intendono
\npresentare una denuncia o un esposto alle Autorit\u00e0 per fatti riguardanti il
\nmaltrattamento di animali e selezionare i casi pi\u00f9 delicati per la costituzione
\ndi parte lesa e di parte civile della LAV.<\/p>\n
\n
<\/b><\/p>\n
23 aprile
\n2007<\/p>\n