<\/p>\n
\n
\n
Comunicato
\nstampa LAV 5 giugno 2007<\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n
CASSAZIONE:
\nCON CANI FARE ATTENZIONE COME CON MINORI.<\/b><\/p>\n
LAV:
\nIMPORTANTE CONFERMA DI OBBLIGHI E RESPONSABILITA’ DEI PROPRIETARI DI CANI<\/b><\/p>\n
\n
La LAV accoglie con
\nsoddisfazione la sentenza della Corte di Cassazione che, nel confermare la
\ncolpevolezza di Luca P. (27 anni) per non essersi accorto che il suo cane, una
\nsera del 17 agosto del 2003, non era risalito a bordo della macchina sulla
\nquale viaggiava ma era rimasto fuori, con il guinzaglio incastrato nella
\nportiera e quindi era stato trascinato sull’asfalto per circa un
\nchilometro riportando serie ferite alle zampe, ha espresso l’innovativo
\nprincipio che “l’animale,
\ncondotto al seguito o trasportato in autovettura richiede la stessa attenzione
\ne diligenza che normalmente si usa verso un minore”.<\/i><\/b> La <\/i>LAV si costitu\u00ec in giudizio contro il
\nproprietario del cane, condannato a 2000 euro di ammenda, 1500 euro di onorari
\npi\u00f9 le spese e 250 euro alla LAV parte civile, pena basata sull’art. 727 del
\nCodice penale in vigore al momento del fatto (oggi modificato dalla legge
\n189\/2004).<\/i><\/p>\n
\n
Dichiara il Direttore
\ndell’Ufficio Legale LAV, Maurizio Santoloci:<\/b><\/p>\n
“Ancora un’importante pronuncia, questa volta
\ndella Cassazione, cristallizza un fondamentale e significativo principio, oggi
\nrafforzato dall’introduzione della nuova normativa a tutela degli
\nanimali, la legge 189 del 2004, per cui pu\u00f2 pacificamente definirsi cambiato e
\ninnovato totalmente il rapporto tra proprietario e cane, o meglio animale
\nd’affezione, non pi\u00f9 riconducibile alla semplice propriet\u00e0 di una cosa di
\ncui il padrone avrebbe la completa disponibilit\u00e0, sorgendo invece nuovi
\nobblighi e responsabilit\u00e0, in quanto stando alle parole della Suprema Corte,
\ndeve essere utilizzata, in tali ipotesi, la diligenza che si usa normalmente
\nnei confronti di un minore. Un principio gi\u00e0 confermato da un’altra importante
\npronuncia del Tribunale dell’Aquila del 29 marzo 2007 – che ha visto
\nsempre la LAV parte civile – che ha condannato per uccisione di animali
\nun veterinario reo di aver soppresso 9 cuccioli di cane. La LAV che \u00e8 stata parte
\ncivile in questo procedimento penale conferma l’impegno del proprio
\nUfficio Legale nelle azioni giudiziarie seriali e sistematiche volte non solo
\nad affrontare i casi concreti, ma anche a riaffermare i nuovi principi a tutela
\ndegli animali attraverso un’elaborazione giurisprudenziale moderna e
\nattenta alle nuove discipline giuridiche per le quali ci siamo battuti in sede
\ndi evoluzione normativa.”<\/i><\/p>\n
\n
\n
Dichiara Ciro Troiano, responsabile
\nLAV settore SOS Maltrattamenti:<\/b><\/p>\n
“Con
\nquesta sentenza la Corte di Cassazione ha positivamente sancito che attenzione,
\ncura e protezione sono gli atteggiamenti corretti da assumere verso i cani,
\nanimali, come tutti gli altri, portatori di interessi intrinseci che devono
\nessere tutelati nel rispetto della loro natura, etologia e comportamento. La
\nCassazione ha convalidato la colpa del proprietario del cane, ma resta
\nl’amarezza per la prescrizione del reato”.<\/i><\/p>\n
\n
\n
5 giugno 2007<\/p>\n