<\/p>\n
\n
\n
\n
Comunicato stampa LAV<\/p>\n
\n
PARCO NAZIONALE DEL POLLINO, CACCIA DI SELEZIONE AL CINGHIALE:
\nILLEGITTIMA SECONDO LA LAV CHE CHIEDE AL MINISTRO PECORARO SCANIO DI RITIRARE
\nLA SUA FIRMA DAL PIANO DI CONTROLLO DEI CINGHIALI E DI PROMUOVERE IL RICORSO A METODI
\nALTERNATIVI ED ECOLOGICI DI CONTENIMENTO NUMERICO.<\/b><\/p>\n
\n
Con una lettera inviata
\nal Ministro dell’Ambiente, Pecoraro Scanio, la LAV ha chiesto oggi la
\nrevoca dell’autorizzazione, recentemente rilasciata dal Ministero, al
\nprogetto di abbattimento selettivo di un numero non meglio precisato di
\ncinghiali all’interno del Parco Nazionale del Pollino, perch\u00e9 tale piano
\ndi abbattimento \u00e8 da considerasi illegittimo, ai sensi della Legge 157\/92.<\/p>\n
\n
“La legge nazionale sulla tutela della fauna selvatica
\n(157\/92) subordina l’eventuale abbattimento di animali in
\n“soprannumero” alla verifica, da parte dell’INFS,
\ndell’inefficacia di preventivi metodi “ecologici”, ovvero
\nmetodi che non prevedono il ricorso all’eliminazione fisica degli animali
\noggetto del piano di contenimento<\/i> – commenta Massimo Vitturi, responsabile Caccia e fauna della LAV<\/b>
\n– Tali metodi, a quanto risulta, non sono
\nmai stati praticati all’interno del Parco Nazionale del Pollino,
\nconfigurando cos\u00ec il ricorso agli abbattimenti come del tutto illegittimo<\/i>”.<\/p>\n
\n
“Secondo la Legge 157\/92, poi, gli animali selvatici
\nsono patrimonio indisponibile dello Stato. I cinghiali del Parco del Pollino
\nche saranno uccisi, invece, andranno a rimpinguare le tasche dei macellai e dei
\ngestori delle aziende agri turistico venatorie, con buona pace dello Stato che
\nne ha sottoscritto il destino<\/i>”, aggiunge Vitturi<\/b>.<\/p>\n
\n
Oltre alla revoca
\ndell’autorizzazione all’abbattimento, la LAV chiede al Ministro di
\npromuovere lo studio e l’applicazione di metodi alternativi ed ecologici
\ndi contenimento numerico (per esempio: sterilizzazione delle femmine) e, pi\u00f9 in
\ngenerale, una approfondita revisione delle procedure di rimborso dei danni
\nprocurati dalla fauna selvatica, promuovendo un protocollo che impedisca
\nl’artificioso ingigantimento del problema.<\/p>\n
\n
Nel corso degli ultimi
\nanni, infatti, \u00e8 in costante aumento il numero delle Province che ricorrono a
\npiani di contenimento di numerose specie animali, e anche le Regioni promulgano
\nleggi per consentire abbattimenti di specie protette in tutta Europa (ultima in
\nordine di tempo quella della regione Lombardia impugnata da questo Governo)
\nsempre con la motivazione della prevenzione dei danni all’agricoltura.
\nDanni che rappresentano un fenomeno, quanto meno, da monitorare con particolare
\naccortezza. <\/p>\n
\n
“La procedura per ottenere il risarcimento dei danni
\nprocurati alle colture dalla fauna selvatica lascia troppo spazio a richieste
\nindebite se non addirittura fraudolente, che possono ingigantire il fenomeno in
\nmaniera del tutto incontrollata<\/i> – prosegue Vitturi<\/b> – Sarebbe
\nquindi necessario prevedere il rimborso solamente nei casi in cui
\nl’imprenditore agricolo fosse in grado di dimostrare di aver messo in
\natto sistemi idonei ed ecologici per evitare i danni alle coltivazioni<\/i>”.<\/p>\n
\n
Troppo spesso, purtroppo,
\ni piani di controllo nascondono in realt\u00e0 dei “favori” che le
\nAmministrazioni locali riservano alle frange pi\u00f9 estremiste del mondo
\nvenatorio. Pensare di risolvere il problema dei danni all’agricoltura con
\nil semplicistico ricorso all’eliminazione fisica degli animali \u00e8
\nun’opzione che non tiene in alcun conto le possibili ripercussioni sul
\nlungo periodo, nascondendo un gravissimo errore di valutazione: “nel lungo termine c’\u00e8 il concreto rischio della
\n“sterilizzazione” dell’ambiente dalla presenza di animali
\nselvatici che, ci auguriamo, non sia uno degli obiettivi di questo Ministero<\/i>”,
\nconclude Vitturi<\/b>.<\/p>\n
\n
16.10.2007<\/p>\n