\nCOMUNICATO STAMPA OIPA – LAV <\/p>\n
CINGHIALI NELLA RISERVA DELLO ZINGARO (TRAPANI) E NEL PARCO
\nDELLE MADONIE (PALERMO), OIPA E LAV ALL’ASSESSORE REGIONALE
\nALL’AGRICOLTURA: NO ALLE FUCILAZIONI, SI ALLA PREVENZIONE ED
\nAI METODI ECOLOGICI <\/p>\n
Per le Associazioni animaliste dietro i toni allarmistici di una
\npresunta ”emergenza cinghiali” c’\u00e8 chi cerca il pretesto per sparare nelle
\naree protette siciliane <\/p>\n
*********************** <\/p>\n
Enrico Rizzi, responsabile Sezione Trapani dell’OIPA (Organizzazione
\nInternazionale Protezione Animali), ed Ennio Bonfanti, responsabile regionale
\n”fauna” della LAV (Lega Anti Vivisezione) hanno inviato un documento congiunto
\nall’Assessore regionale all’Agricoltura e Foreste, on. Giovanni La Via,
\nall’Assessore regionale al Territorio e Ambiente, On. Giuseppe Corbello, ed ai
\ndirettori dell’Azienda Foreste Demaniali, Dott.ssa Francesca De Luca, e
\ndell’Agenzia Regionale Protezione Ambiente, Ing. Sergio Marino. La nota \u00e8
\nrelativa agli abbattimenti di cinghiali nelle aree protette siciliane – Parco
\ndelle Madonne (Palermo) e Riserva dello Zingaro (Trapani). <\/p>\n
In particolare OIPA e LAV traggono spunto dalle dichiarazioni stampa
\ndell’Assessore La Via che ”ha annunciato durante la trasmissione radiofonica
\n”Ditelo a Rgs” una modifica alla leggere regionale sulla caccia n. 33 del 1997
\nper consentire gli abbattimenti di cinghiali (ed altri animali) in condizioni
\nmeno restrittive di quelle attualmente imposte dalle norme vigenti. Si
\ntratterebbe di una risposta alla ”emergenza cinghiali” che tanto viene
\nsbandierata, ormai da tempo, sulla stampa in relazione al alcune aree protette
\nsiciliane”. <\/p>\n
Secondo gli esponenti dell’OIPA e della LAV, ”la notizia ha tutta l’aria
\ndi un ”annuncio mediatico” nato su un’onda ”emotiva” zoofoba e
\nfilovenatoria. Difatti il vigente quadro normativo in materia (l.r. 33\/1997 e l.
\n157\/1992) contempla efficacemente gli strumenti giuridici necessari per
\nassicurare la tutela della fauna e la corretta attuazione di eventuali
\ninterventi di controllo che, come noto, devono essere anzitutto ”ecologici e
\nselettivi” e valutati idonei dall’Istituto nazionale per la fauna selvatica
\n(INFS). Quindi non si comprende il motivo di un nuovo intervento legislativo ad
\nhoc specie se l’intenzione sia quella di allargare le maglie per consentire
\nattivit\u00e0 sostanzialmente riconducibili alla caccia in aree di divieto, dietro
\nstrumentalizzazione del c.d. ”controllo faunistico”. <\/p>\n
”In assenza di dati certi sulla (presunta) sovrappopolazione, di
\ncensimenti obiettivi e di studi territoriali – ricordano gli animalisti Enrico
\nRizzi ed Ennio Bonfanti – non \u00e8 ipotizzabile alcun intervento di controllo a
\ncarico del cinghiale, specie se in una zona protetta. Anzich\u00e9 auspicare
\nsemplicistici interventi di tipo populistico-venatorio facendo credere di voler
\ntutelare gli agricoltori, gli Organi ed Enti pubblici competenti in materia
\n(Enti gestori delle aree protette, Enti Parco, Assessorato regionale, ecc.)
\ndovrebbero incentivare e sostenere la realizzazione degli interventi di
\nsalvaguardia delle colture in grado di agire come deterrente nei confronti dei
\ncinghiali, catture sperimentali, ecc.”. <\/p>\n
Circa i danni che vengono addebitati ai cinghiali, OIPA e LAV ”denunciano
\nil vero meccanismo che si nasconde dietro le presenze dei cinghiali: le
\nimmissioni irregolari che servono a giustificare il permanere della caccia”. Le
\ndue organizzazioni animaliste, infatti, rilevano che ”esistono diversi
\nallevamenti di cinghiali, anche nella nostra regione, che non sono praticamente
\ncensiti e controllati. \u00c8 quindi molto facile trasferire i cinghiali dagli
\nallevamenti nel territorio, aspettare che crescano e quindi andarli a cacciare,
\npresentandosi tra l’altro come i salvatori dell’ambiente, quando invece si \u00e8 la
\ncausa prima del problema; in molte aree boschive (Madonie, Nebrodi, ecc.),
\ninoltre, vi \u00e8 l’abitudine di allevare allo stato brado suidi domestici (spesso
\nin violazione delle norme di polizia veterinaria e di anagrafe zootecnica),
\ncosicch\u00e9 i danni da questi arrecati vengono attribuiti alla fauna selvatica
\n(cinghiali)”. <\/p>\n
OIPA e LAV, ancora, denunciano l’esistenza di ”vari ‘recinti faunistici’
\nin aree del Demanio Forestale dove vengono allevati cinghiali ed altri ungulati
\nestranei alla fauna siciliana (cervidi, ecc.). E’ noto che proprio tali
\nstrutture sono alla base delle ”fughe” di cinghiali che hanno determinato la
\ncomparsa della specie in Sicilia da alcuni anni; con i problemi che oggi siamo
\ncostretti ad affrontare; il ”problema cinghiali” in Sicilia, dunque, ha una
\norigine esclusivamente antropica e la responsabilit\u00e0 \u00e8 ben individuabile, per
\ncui non \u00e8 accettabile che a fronte di tali errori umani a farne le spese siano
\nsempre e solo gli animali!”. <\/p>\n
La nota degli animalisti si conclude con una serie di proposte alternative
\nagli abbattimenti dei cinghiali: ”Per il contenimento del numero si pu\u00f2 pensare
\nnon gi\u00e0 all’uccisione bens\u00ec alla sterilizzazione. Studi effettuati negli Usa
\nrilevano che alcune strade sono pi\u00f9 percorribili di altre. Sicuramente, come per
\nmolte altre specie, se vi fosse un interesse specifico e reale si potrebbe
\narrivare in tempi anche brevi ad una possibile opera di sterilizzazione
\nfarmacologica, che potrebbe permettere la soluzione incruenta del problema.
\nAltre proposte:
\n– chiusura di tutti gli allevamenti di cinghiali presenti sul territorio
\nregionale;
\n– divieto di detenzione, commercio e trasporto di cinghiali;
\n– finanziamento agli agricoltori di opere di prevenzione quali recinzioni
\nelettrificate che vadano progressivamente a sostituirsi al pagamento dei danni; <\/p>\n
– studio, sostegno, finanziamento di piani di contenimento della
\npopolazione di cinghiali, alternativi all’abbattimento, da attuarsi soprattutto
\nnelle aree protette;
\n– valutazione dell’opportunit\u00e0 di vietare la caccia al cinghiale su tutta
\nla regione onde disincentivare l’interesse venatorio alla presenza della specie
\nsul territorio”. <\/p>\n
Palermo-Trapani, 09.09.2008 <\/p>\n
*************************************** *************************************************<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COMUNICATO STAMPA OIPA – LAV CINGHIALI NELLA RISERVA DELLO ZINGARO (TRAPANI) E NEL PARCO DELLE MADONIE (PALERMO), OIPA E LAV ALL’ASSESSORE REGIONALE ALL’AGRICOLTURA: NO ALLE FUCILAZIONI, SI ALLA PREVENZIONE ED AI METODI ECOLOGICI Per le Associazioni animaliste dietro i toni allarmistici di una presunta ”emergenza cinghiali” c’\u00e8 chi cerca il pretesto per sparare nelle aree […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7553],"tags":[],"class_list":["post-10991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati_stampa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nLAV Sicilia www.lavsicilia.it<\/a>
\nOIPA Trapani www.oipaitalia.com<\/A> <\/p>\n